Em uma fraseem um teste de 1985 desenhado com a ajuda dos próprios astrólogos, eles não combinaram mapas natais e perfis de personalidade melhor que o acaso.
Segundo a Wikipédia, o físico Shawn Carlson desenhou em 1985 um teste que a Nature publicou. Vinte e oito astrólogos indicados pelo Conselho Nacional de Pesquisa Geocósmica aceitaram combinar mais de 100 mapas natais com perfis psicológicos obtidos por um questionário de personalidade, o Inventário Psicológico da Califórnia. Os astrólogos haviam escolhido esse questionário como o instrumento mais adequado ao que acreditavam que a astrologia podia informar, e concordaram de antemão que o protocolo era um "teste justo".
Não combinaram mapas e perfis melhor do que o acaso, e não acertaram mais quando relataram alta confiança. Carlson concluiu que o resultado "refuta claramente a hipótese astrológica". O verbete não relata as críticas ao desenho do estudo, e nós não as conferimos.
A leitura do O.I.N.O.R.
Nossa tese, Codex 33, classifica a astrologia no nível 3, "sistema de padrões observacionais", e reconhece que esses sistemas produzem padrões "sem mecanismos preditivos validados de forma independente". Ao mesmo tempo, inclui a leitura astrológica entre os instrumentos cuja convergência valida os pilares.
Registramos a tensão. Se um teste desenhado com ajuda dos astrólogos não encontrou desempenho acima do acaso, o vetor astrológico não traz informação independente sobre a pessoa, e a convergência com ele é, na prática, convergência com o acaso. A tese tem outra saída: manter sistemas simbólicos como instrumentos de reflexão, sem contá-los como confirmação. Seria uma posição honesta e compatível com o nível 4 que a própria tese descreve.
Nota de rigor. nossa fonte é um verbete da Wikipédia sobre Carlson, e não o artigo da *Nature*.
Fontes
- Wikipedia. Shawn Carlson (sobre Carlson S., A double-blind test of astrology, Nature, 1985)
- Bellato T. CODEX 33: Cosmobiography Protocol. Preprint, 14 abr. 2026, seções II e IV (tese do O.I.N.O.R.)
Mais sobre este tema
Por que horóscopos e numerologia parecem tão certeiros
Uma reportagem de agosto de 2026 volta ao experimento de Forer. A tese Codex 33 conta como evidência quando descrições de sistemas diferentes coincidem, e o efeito Barnum é o problema.
Eneagrama: revisão de 104 amostras acha evidência mista
Os estudos costumam encontrar menos de nove fatores, o que conflita com o modelo de nove tipos. O Eneagrama funciona melhor como linguagem de reflexão.
Ser matutino ou noturno tem base genética, mas só em parte
Um estudo com 100.420 pessoas achou 12 trechos do genoma ligados ao cronotipo. A genética explica uma fração moderada.