Em uma frasea alquimia nunca fixou o número de etapas da Grande Obra, e Norton e Ripley não foram contemporâneos.
Na seção sobre as dezoito operações, a tese A Grande Obra por Extensão escreve que o alquimista inglês Samuel Norton, no século XVI, descreveu quatorze operações nomeadas, e que George Ripley, "no mesmo período", descreveu doze portas do Opus. A data de Norton está certa: ele viveu de 1548 a 1621, com a maior parte da atividade documentada no século XVI, e suas obras saíram em volume póstumo em 1630. Ripley, porém, é anterior, do século XV (dado conhecido da história da alquimia; a página de Ripley não foi aberta), e Norton chegou a traduzir ao inglês em 1574 o livro de Ripley chamado Bosome Booke. Os dois não eram contemporâneos, e sim leitor e autor lido. A página biográfica de Norton lista oito tratados, e a de magnum opus é que atribui a ele os quatorze estágios, de modo que a fonte do número está em outro lugar.
O que a tese acerta é o ponto de fundo. As quatro fases clássicas, nigredo, albedo, citrinitas e rubedo, remontam ao menos ao primeiro século, com Zósimo de Panópolis, que as atribuía a Maria a Judia. Depois do século XV muitos autores comprimiram a citrinitas na rubedo e ficaram com três estágios. Outros expandiram a cadeia para sete ou doze etapas, e a página de referência observa que há pouca consistência quanto aos nomes, ao número e à ordem. Nesse sentido a tese tem razão: a própria alquimia nunca fixou um número de etapas, e usar três tríades de seis ordens não viola a tradição.
A tese declara também que a leitura psicológica das fases é obra tardia de Jung, em Psychology and Alchemy (1944) e Mysterium Coniunctionis (1956), e que seu uso é simbólico.
A leitura do O.I.N.O.R.
Corrigir a datação de Ripley é um ajuste de uma linha. O ganho maior é conceitual: a variação histórica das fases reforça o argumento de que a Grande Obra não é uma lista fechada. Ao mesmo tempo, enfraquece a ideia de que as dezoito operações nomeadas pela tese tenham respaldo na tradição além da analogia. A tese reconhece isso quando diz que a ordem e o número das operações não pretendem corresponder a nenhum cânone alquímico específico.
Nota de rigor. lemos duas páginas da Wikipedia, que são fontes de apoio. A datação de Ripley vem de conhecimento geral da história da alquimia e não foi conferida aqui, e os textos de Zósimo e de Principe não foram abertos.
Fontes
- Wikipedia. Samuel Norton (alchemist)
- Wikipedia. Magnum opus (alchemy)
- Principe LM. The Secrets of Alchemy. University of Chicago Press, 2013 (referência sem link)
Mais sobre este tema
A Sociedade Teosófica fez 150 anos em 2025
A Teosofia é a única das seis ordens da tese A Grande Obra por Extensão cujo foco é comparativo e coletivo. O aniversário permite conferir como a tese a descreve.
A Golden Dawn nasceu de três maçons rosacruzes
A tese trata a Golden Dawn como o vértice do mapa e da operação. A história da ordem mostra fundadores que eram maçons e rosacruzes, e isso pede um ajuste.
Maçonaria em números: a queda de membros desacelera na Inglaterra
A obediência principal inglesa informou em março de 2025 que a perda de membros caiu para menos de 1%. No Brasil, o Grande Oriente completou 200 anos em 2022.