Início / Achados / Planetário
Anomalia Magnética do Atlântico Sul

ESA: a região magnética fraca cresceu quase meia Europa desde 2014

A agência descreve crescimento e mudança diferente perto da África, sem falar em saúde humana. A tese chama 22 mil nT de 44% abaixo de 50 mil, e a conta está errada.

IOPNO · Planetário · 30 de outubro de 2026

Em uma frasea missão Swarm da ESA mostra uma região de campo fraco que cresce e que muda de modo diferente perto da África e perto da América do Sul.

Em 13 de outubro de 2025, a ESA publicou os resultados mais recentes da missão Swarm. A região de campo fraco sobre o Atlântico Sul cresceu, desde 2014, uma área quase metade do tamanho da Europa continental, em ritmo constante até 2025. Uma área ao sudoeste da África enfraqueceu mais depressa desde 2020. O autor principal, Chris Finlay, afirma que a anomalia "não é um bloco único" e que muda de modo diferente perto da África e perto da América do Sul. A agência liga o enfraquecimento a manchas de fluxo reverso, em que as linhas de campo voltam ao núcleo. Satélites que cruzam a região enfrentam radiação mais forte, com risco de falhas. O texto da ESA não faz nenhuma afirmação sobre saúde humana.

A leitura do O.I.N.O.R.

A tese diz que a bifurcação em dois lóbulos foi confirmada por dados da ESA Swarm até 2024 e cita um boletim da ESA que não localizamos. Na página da ESA lida, o fenômeno é descrito como crescimento com ritmos diferentes em duas áreas, e não como uma divisão. A referência 8 da tese é uma página da NASA de 2021 cujo endereço fala em uma depressão que se divide aos poucos, mas a ESA de 2025 é mais cautelosa.

Há ainda um erro de aritmética na Introdução. A tese escreve que o campo de superfície cai a cerca de 22.000 nT, "aproximadamente 44% abaixo" da média global de 50.000 nT. Mas 22.000 é 44% de 50.000, o que significa 56% abaixo. A correção é simples, mas muda a leitura de gravidade, e afeta uma frase de abertura. Já o valor de queda de 24.000 para 22.000 nT em 180 anos corresponde, de fato, a cerca de 8,3%. O O.I.N.O.R. recomenda corrigir a conta e citar a página da ESA diretamente.

Nota de rigor. lemos a página da ESA, uma fonte primária institucional. O "boletim da ESA" citado pela tese não foi localizado.

Fontes

Mais sobre este tema